《監督退休金績效聯盟新聞稿》 獲利3.5%卻美化為5%！這算不算欺騙勞工？
10月8日，工商時報一則報導「勞動基金前8月年化收益逾5％ 勞動部勞動基金運用局副局長劉麗茹：績效好更要管控風險」，讓人起初誤以為政府操作勞動基金大有長進，但仔細一看卻發現，原來政府1~8月的報酬率僅有3.5%，是用所謂的「年化收益率」美化之後，才變成5%。 《監督退休金績效聯盟新聞稿》 政府果然不是退撫基金善良管理人~從李逸洋副院長的發言得到印證
在今年9月7日的新聞報導中，考試院副院長李逸洋先生認為，「軍公教年改是因為投資績效太差」的說法，是嚴重錯誤。本聯盟認為，單單從李副院長的觀念和態度，就足以證實，政府不是善良管理人，不適合管理退撫基金。 《監督退休金績效聯盟新聞稿》 勞保投資績效竟只有0.76%！政府有臉漲勞保費、喊勞保破產嗎？ 問題是，由政府操作的勞保基金，上半年投資績效才0.76%，不僅僅輸給由民間管理的私校退撫基金，也遠遠輸給了荷蘭、加拿大、瑞典等國的退休基金。勞保基金投資績效糟糕到僅有私校退撫和瑞典AP4的1/5（附圖1）。 《監督退休金績效聯盟新聞稿》 民營的私校退撫果然完勝政府的退休基金2018年上半年是市場振盪的半年，也是考驗投資人功力的半年。今年上半年各退休基金的表現如何呢？讓我們來看看勞保、新舊制勞退、退撫及私校退撫（積極型和穩健型）的表現吧（附圖1）！ 在私校退撫中，由於穩健型與各基金的資產配置最類似，所以，用私校退撫的穩健型與各基金比較，更能看出民營和政府管理的差別。 《監督退休金績效聯盟新聞稿》 四大基金投資台股基金？--政府護盤新招？今年6月28日，經濟日報一則報導「四大基金買台股基金 『明牌』全揭露」（註1），讓本聯盟不得不懷疑，政府是不是又要慷人民退休金之慨，既利用四大基金（勞退、勞保、退撫）護盤台股，又圖利基金公司？ 本聯盟提出此疑問，原因如下： |
