政治黑手不退出基金管理的政府

有何資格要求軍公教「多繳、少領、延退」？

       講到退撫基金的低績效，許多政府護航者又要祭出「投資保守」、「高風險、高獲利」

、「投資有如賭博」等咒語。事實上，從我們分析退撫基金的「股債比」就可以發現，退撫

基金的投資配置屬於風險高的（股高債低），但是，其績效標準卻設得很低。換言之，退撫

基金一開始，即做了「高風險、低績效」的設定（如：圖1）。

【監督年金改革行動聯盟發布立法院決戰包圍動員令】

106.6.21.

      昨（6/21）晚上10點監督聯盟發出0622立法院決戰包圍動員令，今早立法院週邊又開始

設置圍欄拒馬～封路了！…執政黨、時代力量的立委諸公們，已經吃了秤砣鐵了心，磨刀霍霍

揮向政府受僱者～軍警消公教人員的養老退休俸，難道我們還要坐以待斃、束手就擒？！…

昨天立法院臨時會因協商破裂，執政黨決定在今（6/22）針對公教退撫法案強行逐條表決，

在此呼籲各位夥伴們儘速前往立法院青島東路側門集結，以實際行動站出來，表達對蔡政府

、綠委們的抗議與撻伐！

原來退撫基金真的是「高風險、低獲利」

~與澳洲退休基金比一比

吳南嬿  撰

       在我國，只要一講到退撫基金的投資績效，就會有一群護航者出現，高喊著「高獲利、

高風險」的咒語。好像退撫基金的低獲利，是由於其投資保守的緣故；又好像我國所有的退

休基金都不該擁有更好的投資績效。

       退撫基金的低獲利真的是因為投資保守嗎？還是別的原因？讓我們一起來檢視。

風雨  無法阻擋我們反年金惡改的決心

~615警察節北上抗爭紀實

吳南嬿  撰

       6月15日，在滂沱大雨中，新竹縣教師會的夥伴出發了，前去立法院，與來自全省各地的夥

伴會合。

政府不可以用人民的退休金為自己的政策買單

聯合報6月7日的報導「吳榮義：青年創投 國家級投資點火」中提到：「政府將成立國家級投資公司，以尋找台灣下世代產業，希望藉由國家級投資公司的點火，在國內形成一股創業創新風潮，帶動台灣新一波經濟成長。」換言之，國家級投資公司成立的目的，是幫政府執行經濟政策，解決政治問題。

請問政府，創投事業屬於風險度極高的領域，政府可以讓軍公教的退休金，承受這麼高的投資風險嗎？