《影片分享》

Timothy Bartik: 投資學齡前教育的經濟效應

                                                                     簡介撰寫  吳青宜

~~我們都是為了未來而投資……現在我們是否能做提出政策——犧牲現在，付出高一點的稅，來改善我們孩子長遠的未來以及我們的社區？~~ Timothy Bartik

    學齡前教育究竟值不值得投資？經濟學家蒂莫西．巴蒂克 (Timothy Bartik) 指出：如果花更多的投資在學齡前的教育上，在未來所產生的經濟效應是很大的。他也提供了充份的研究案例來解釋幼兒教育與經濟間的關係，並指出受到良好教育的幼童在未來能帶來區域性的經濟利益，遠大於目前州政府所投入幼兒教育經費的影響。

   蒂莫西．巴蒂克 (Timothy Bartik)認為早期的幼兒教育是一種必要性的公共投資，良好的幼兒教育能為該州帶來更多、更好的工作，提高該州居民的平均所得，因為投資優質幼兒園能 增進地方勞工的技術，而高品質勞工將會是創造當地社區工作機會與提高所得的金鑰，大量的研究證明有上幼兒園的孩童，對於他們未來的學歷、薪資與技能會造成 很大的影響。研究中顯示在幼兒教育中多投資1美元，該州居民的平均所得就會成長2.78美元，是一比三的報酬率，有些甚至高達一比十六的報酬率，因此對制 定州政府經濟發展政策的人來說，這是一項很值得參考的研究數據。

    但是目前存在兩種反對的理由：

    一、為什麼要繳更多稅，來投資別人的小孩？

        針對這個反對理由，蒂莫西．巴蒂克 (Timothy Bartik)用教育上的溢出效應(註釋1)來說明為什麼這項投資是值得的。他指出，透過提高幼兒教育品質來投資別人的小孩不只讓孩子受益，還能幫助在地 居民，因為若當地有更多高技能的員工，相對地就能夠帶來更高的薪水和更多的工作機會，所以，提高當地生產力的品質能全面帶動經濟成長。

    二、未來人口的流動會不會讓目前的投資白費？

        不會，因為有研究指出，超過6成的美國人終其一生都在家鄉工作，所以投資在地幼童教育是不會白費的。

    最後，蒂莫西．巴蒂克 (Timothy Bartik)認為幼兒教育對當地經濟能夠帶來極大的利益，希望大家能思考是否該為未來而投資現在。

    從影片中可知幼兒教育對國家、社會經濟的長遠影響，所以值得我們再一次檢視台灣的幼兒教育政策，是否是朝向提升更高品質的幼兒教育方向，即使你的小孩大了，甚至是膝下無子，都不應置身至外，因為它影響的是未來社會的整體經濟力。

註1：指的是事物一方面的發展會帶來該事物其他方面的發展，這叫做溢出效應（Spillover Effect）。