1071228教育審議委員會會議報告

報告重點：

1、    教師縣內外介聘作業檢討會何時開？

2、    特教助理員是否有滿足需求？

3、    縣內除了培育體育人才之外，是否也同時關注其未來進路？

4、    實驗教育機構是否有退場機制？

5、    免費營養午餐是否排擠對學生更有利的教育預算？

內容說明：

1、    在這次的教育審議委員會（簡稱「教審會」）中有提到擬於108年3月公佈本縣教師介聘相關文件。

對於這部份，本會代表指出，本會過去參加介聘委員會時，發現問題頗多，也每年皆提出要開檢討會，以更正過去的缺失。但是，檢討會從未開過。

針對這部份，教育處並未明確回覆是否會在教師介聘相關文件公佈前，召開檢討會。

2、    在特教助理員部份，本會關注特教助理員的員額數，是否有滿足學生需求。

本會關注議題是因為，特教助理員的充足與否，會同時影響一般生及特殊生的受教品質、教師的工作品質及學生的學習環境。

針對這部份，教育處的回應為大約可以滿足八成左右。

3、    為了培養體育人才，縣內設立國高中體育班。本會關注的重點是，體育班學生高中畢業後是否有不錯的進路。

針對此部份，教育處的答覆為他們有持續追蹤學生的升學狀況。就目前的狀況來說，大部份高中體育班畢業生都進了不錯的大學。

4、    這一兩年來，本會參與實驗教育計畫相關會議的代表發現，實驗教育計劃增長非常快速。其中特別讓人注意的是具有一定規模的實驗教育機構（如：卡爾國際實驗教育）。由於本會對於這類型機構的辦學有疑慮，故詢問此類機構是否有退場機制。

本會特別關注此議題的原因是因為：

（1）卡爾國際實驗教育機構的註冊費及學雜費非常高，一年將近40萬。如此高額的學費本身就是很強的篩選學生的工具，所以，它會對公立學校招收社經地位較高學生造成負面影響，讓公立學校的學習環境惡化。

（2）去年卡爾國際實驗教育機構才申請國高中，尚未招生，現在又申請國小部。若國小部比照國高中可以招收250名學生，在少子化越來越嚴重的今天，公立學校超額減班的壓力將會更為嚴峻。

（3）本會透過卡爾國際實驗教育機構的網站發現，該機構雖不乏國內外名校畢業之博碩士，但具有合格教師資格的比例非常低。教育是一門專業，對於擁有合格教師資格比例如此低的教育機構，其辦學品質令人憂心。

（4）在美國，不管是在業界如何叱咤風雲的菁英，若要當老師，就需取得教師資格。不知為何我國對此把關十分放鬆。

針對此議題，教育處明確回覆實驗教育機構有退場機制。

5、    由於縣內又開始實施免費營養午餐，且每餐要增加5元。故本會關注此費用是否會排擠對學生受教育更有利的教育預算。另外，本會認為，免費營養午餐不應該放在教育預算，而是放在社福預算。

針對此議題，教育處明確表示：

（1）       免費營養午餐的經費是外加，而不是內含。

（2）       經費科目是編在教育而不是社福。

以上為本會參加教審會的報告，供夥伴們參考。