在106.08.09立法院粗糙通過的公立學校教職員退休資遣撫卹條例中，不僅砍殺了已退休人員的養老金，同時，一併把在職人員擁有舊制年資「補償金」的權益，限縮到108.06.30以前退休者才給付。
隨著明年6月30日的逼近，許多擁有舊制年資，卻無法在當日之前退休的夥伴，就要遭遇數十萬元的損失。
面對夥伴們的損失，我們新竹縣教師會（本會）早在法案通過後，就與許多夥伴（如：全退盟、雙北教師工會、高雄市公務人員協會）討論因應之道。結論是，我們應該聯手、一起為在職夥伴們爭取修法、維護權益的機會。
經過討論之後，我們決定先請國民黨林為洲委員協助。由於林委員是新竹縣的立委，所以，由新竹縣教師會負責接洽、安排見面，10月11日的拜會，也由新竹縣教師會吳南嬿老師領軍。當天連袜拜會的有全退盟張美英理事長、雙北教師工會王美惠理事長，以及這兩個友會的幹部。
在拜會過程中，我們向林委員提出的陳述意見，除了說明補償金制度的緣由及合理性，也說明在國際間，只要涉及退休制度轉換，都會提供補償金。
換言之，不管就法理或國際慣例，補償金的主要目的，是要補償當事人因為政策轉換所造成的損失。所以，將擁有舊制年資，卻無法於明年6月30日退休者的補償金取消是不合理的。
為了讓法案順利進入委員會審查，本會又持續追蹤此法案的排案狀況。感謝林委員告知本案屬於教育人員的法案，所以，需要拜託柯志恩委員排案。這部份，我們委由全退盟張美英理事長幫忙。後來，柯志恩委員將此案排入11月22日下午的議程審查。
當天上午，先審查公務員的部份。國民黨希望幫公務員爭取回復，而民進黨立委和詮敘部則反對，甚至用許多似是而非的言論，混淆視聽。
在此，我們僅就報導中，詮敘部和民進黨委員們所提出「混淆、模糊、似是而非」的言論予以整理並提出正解。
歪理1：恢復補償金會影響退撫基金永續（詮敘部次長蔡秀涓）
正解：補償金是由國庫支出，而非由退撫基金支出。難道詮敘部蔡次長會連補償金是由哪裡編列都搞不清楚嗎？還是蔡司長刻意用錯誤資訊誤導群眾，以期用「由詮敘部管理的退撫基金」會破產來恐嚇大家？
歪理2：世代不公平與不衡平感也會影響年輕人進入公務體系服務意願（詮敘部次長蔡秀涓）
正解：在許多國家，由於退休制度轉換而給予補償會是司空見慣的事，補償金是改變工作契約的補償。
再者，不同世代本來就會有不同的工作條件，如果政府部門希望能提升年輕人進入公務體系服務的意願，應該將年輕人的工作條件調整到比資深者更好。蔡司長怎麼會用砍資深者的退休條件，作為吸引年輕人進入公務體系的誘因？這未免太不符合人性了吧！
況且，擁有舊制年資越少者、砍越多！也就是在職者越年輕，權益受損越嚴重！
歪理3：省下來的錢會回到退撫基金（銓敘部退撫司長呂明泰）
正解：根據今年（2018年）8月23日自由時報的報導，由於年改的緣故，今年底國庫省52.5億元。從這個報導中就可以知道，政府當初說「會將省下來的錢注入退撫基金」是假話。
為何本會如此推論？因為政府若是真的將省下來的錢注入退撫基金，報導裡寫的就是「退撫基金被國庫注入52.5億元」，而不是「國庫省52.5億元」。如果連政府信誓旦旦會注入退撫基金的舊制退休金都會跳票，請問：砍下來的補償金有可能進入退撫基金嗎？
歪理4：若年資相同，僅因為擁有舊制年資，就可以獲得較多的補償金，會造成非常大的內部不平衡（民進黨李俊俋委員）
正解：從李委員的舉例就可以得知，上述這兩種人進入公務體系的時間不同。時間不同，工作條件就有可能不同，這是很淺顯的道理。只要政府不要硬給退休人員扣帽子，就制度面做出解釋，就沒有什麼內部不平衡的問題。
歪理5：當初補償金的設計，本來就是不公、不義、不正當（民進黨段宜康委員）
正解：如果要講不公、不義、不正當，我們必須要說，當初政府不分青紅皂白，強迫所有擁有舊制年資的人全轉入新制才是不公、不義、不正當。
我們研究國際案例發現，在大部份國家（加拿大、荷蘭、澳洲、智利、秘魯…等），在退休制度轉換時，擁有一定舊制年資的雇員，就留在舊制年資，而舊制年資偏低的雇員，則可以選擇要留在舊制或進入新制。若選擇進入新制，政府就會予以補償。
換言之，以國際慣例來說，擁有舊制年資者進入新制，獲得補償金是司空見慣的事。反而像我國這樣不管年資多少，一律強迫進入新制才是很奇怪的。
進一步而言，在段委員所說的「不公、不義、不正當」的制度底下，最大的受害者就是公教人員。因為他們一直以來都奉公守法，配合政府政策。此外，由於政府的退休制度，讓絕大多數的公教人員都為政府付出青春，獻上忠誠。公教人員如此奉公守法的結果，卻被扣上「不公、不義、不正當」的帽子，這叫公教人員情何以堪？
最後，向大家報告：根據現場旁聽的夥伴回報，審查當天，國民兩黨立委的人數差距約為1：3。在這樣懸殊的比例下，若立法院的生態不變，公教人員補償金要翻案真的很困難。
總之，從這次推動補償金修法的經驗，讓我們清楚知道，唯有在立法院政黨比例改變為對我們公教人員有利的環境，補償金才有可能翻案。至於，該如何改變立法院的生態，只得靠大家團結，同心協力，才能自助、人助、天助，讓我們公教人員不再被扣上「不公不義」的帽子，讓我們的權益獲得保護。
註：早在今年（107年）4月，全教產就已經委請黃昭順、陳學聖委員連署提案修法，將一年緩衝期刪除：就是只要具有領取資格者，不管何時退休，都可以領取補償金。
