《監督退休金績效聯盟新聞稿》
在全球金融市場不穩定，波動性很高的2018年，我國哪一支退休基金把風險控制得最好，績效表現最亮麗呢？
不要懷疑，當然是不用為政治服務，政府黑手無法介入的私校退撫囉！（圖1）
面對這樣的壓力，管理基金的政府當然要編一套說法來唬弄人民。讓我們用退撫基金為例，一起看看他們是如何玩弄話術、欺騙人民。
說法1：由於私校退撫多投資國外，所以，在台幣升值時，績效會落後退撫基金。（圖2）
依據退撫基金管理委員會黃肇熙顧問的說法，台幣升值，退撫基金的表現就會強過私校退撫。真的是這樣嗎？
退撫基金的黃肇熙顧問沒告訴大家的是：
不管投資國內或國外，都會受到金融市場波動的影響。至於匯損的部份，也是波動的。只要沒有在匯損高的時候，將金融資產處理掉，這種匯損是暫時性的，當台幣貶值，匯損就調整回來了。
用匯損來掩飾退撫基金的管理不彰，來推卸責任，是負責任的管理嗎？
說法2：由於退撫基金的規模比較大，不宜像規模較小的私校退撫，將大部份的資產配置在國外（圖2）。
每當探討為何私校退撫的投資表現優於政府管理的基金時，官方的說法往往是：私校退撫規模小，不像退撫、勞保、勞退那麼大，轉身不易。
真的是這樣嗎？
讓我們來看看另一支規模很大的基金—安大略教師退休基金（簡稱「安大略教師」）吧！
安大略教師的淨資產高達約4兆4412.57億台幣，約為新制勞退的2倍，退撫基金的7.65倍。
規模這麼大的基金應該算是大型的基金吧！
當我們檢視其國內外資產配置發現，它大約將55%（約2兆4426.91億元台幣）投資在加拿大以外的區域。這樣的投資金額，已超過新制勞退的資產總額囉！
請問黃肇熙先生，這樣的配置算不算「重壓」呢？難道該基金的管理團隊不曉得要考慮匯損的問題嗎？
這麼專業的管理團隊怎麼可能會忽略匯損的因素，只是，他們除了考慮匯損因素外，還要考慮如何控制風險和分散風險。
事實勝於雄辯，比一比就見真章。
過去10年（2008~2017年），安大略教師的投資績效就比退撫基金多5.65%，（安大略教師--7.6%；退撫--1.95%；勞保—2.86%；舊制勞退—3.04%；新制勞退—3.87%）。
同樣的10年，為何安大略教師的收益率幾乎是退撫基金的4倍、勞動基金的2倍多？政府管理的基金不用檢討嗎？
政府管理的退休基金之所以完敗給私營的私校退撫，是因為基金的規模太大嗎？明顯不是。那麼，難道是因為國內外的投資比例嗎？也不是。這些都是表象而已。
最根本的問題來自於政府的管理團隊出了結構性的問題，也就是退休金學者Gordon Clark所說的「腐敗」。這種腐敗，從政府團隊各式各樣的卸責語言就得到印證。
本聯盟認為，沒有退休金管理的改革，就沒有真正的退休金改革。沒有政府黑手退出各基金管理，各退休基金的下場就是破產（退撫、勞保、國保），或不足（新制勞退）。
每個月繳錢給基金的您，真的甘心把辛辛苦苦攢的錢就這樣被政府玩完嗎？若是不甘心的話，就一起站出來，大聲要求政府退出我們的退休金管理吧！
發稿單位：新竹縣教師會、台北企業總工會、
花蓮縣教師職業工會、苗栗縣教育產業工會、
新北市教育產業工會、雙北教育產業工會、
中華民國全國退休教師聯盟、臺北市學校教育產業工會、
台南市大府城教育產業工會、新竹縣教育產業工會。
