退休金改革議題分類
退休金理論
未訂定並嚴格執行短、中、長期績效標準~我國退撫基金踩到的第三道紅線
Q：身為人民的我們應該從哪些角度來掌握年金的改革方向是否正確？
Q：常有人說，現在的22K年輕人供養退休人員，所以世代不正義。這個論點是否正確？
Q：砍！砍！砍！「砍」這個字已經成為年金改革的關鍵字之一。如果要「砍」年金的話，可以從哪些地方下刀呢？
Q.天啊！新聞報導又說「恩給制/舊制」造成政府好大好大的財政負擔。到底「恩給制」是何性質？造成負擔的問題出在哪裡呢？
Q.有人說：「當軍公教好好喔！我都沒有政府養我。」請問，軍公教是政府「養」的嗎？
Q.最近常有人說：「軍公教補繳是應當的，因為當初第一次精算時，最適提撥率應為17.9%，所以，一開始提撥8%就是明顯提撥不足，補繳合情合理，天公地道。」以上說法是否合理呢？
退撫基金的投資績效不彰真的是由於避免「高風險」而造成「低績效」嗎？
改革監管制度，正視基金安全，才是真正的年金改革 基金破產的真正罪魁禍首：制度不善，績效不彰
國際資訊
Q.有人提出，為何退休金不應該繳得多就領得多？應該如同健保，不管繳多少都大家領一樣。這樣的說法對嗎？
為什麼澳洲政府能幫人民賺8.61%？我國政府幫勞工朋友賺不到3%？
「南韓教師退休基金（KTP）」都已經在澳洲房地產插旗 我國各退休基金還要繼續合理化低投資績效嗎？
犧牲員工不是OECD國家退休金改革選項~從英國航空退休金計劃改革看起
為什麼退休金改革一定要從政府退出基金管理作為起始點~從加拿大退休計劃（CPP）的改革看起
收支逆轉 就要勞工多繳勞保費？為何丹麥ATP不用多繳，還能調高給付！
尼加拉瓜血淋淋的教訓正在上演~由政府管理的退休金就是慘！慘！慘！
呼籲部份媒體恪守第四權道德和紀律 以完整、正確的年改資訊共盡社會教育責任
退撫基金
退休金的投資績效該如何提升？（何語發言）
退休基金地雷股連環爆 監督聯盟呼籲退休基金所有交易應透明公開
1060427立法院公立學校教職員退休條例公聽會 ~~王儷玲教授發言
1060427立法院公立學校教職員退休條例公聽會~~郝充仁教授第一次及第二次發言
1060427立法院公立學校教職員退休條例公聽會~~吳南嬿理事長第一次及第二次發言
政治黑手不退出基金管理的政府 有何資格要求軍公教「多繳、少領、延退」？
針對2017.09.01ETNEWS新聞雲報導「退撫基金開辦以來賺2162億 李逸洋：說虧錢的拿出證據」的看法
為什麼我國各退休基金的投資表現那麼糟？~與美國33支退休基金比一比
退撫、勞保、勞退竟然都買了這支「壁紙股」！ 政府究竟坑殺了人民多少養老儲蓄？
退撫基金政府自營投資績效怎麼會輸委託那麼多？~從2014大賺年看起
從1股21.2元跌到4.66元才開始停損？真的是基於基金的最大利益嗎？
奇怪！為何？退撫基金委託經營收益率節節上升，政府自營不升反降？
不從根部改善投資管理結構 政府憑什麼要軍公教為退撫基金買單！
政府管理的退撫基金長期投資績效不好 才是讓軍公教的老年生活處於水火之中的元兇
其他基金
