政府不可以用人民的退休金為自己的政策買單

聯合報6月7日的報導「吳榮義：青年創投 國家級投資點火」中提到：「政府將成立國家級投資公司，以尋找台灣下世代產業，希望藉由國家級投資公司的點火，在國內形成一股創業創新風潮，帶動台灣新一波經濟成長。」換言之，國家級投資公司成立的目的，是幫政府執行經濟政策，解決政治問題。

請問政府，創投事業屬於風險度極高的領域，政府可以讓軍公教的退休金，承受這麼高的投資風險嗎？

若是投資產生嚴重虧損，政府打算再次讓在職和退休的軍公教，以繳更多、領更少、更晚退的方式，為政府買單嗎？

過去退撫基金管理委員會的投資操作的不透明，已經讓受益人充滿疑慮。不僅許多操作弊案，都沒有交代清楚，整個投資狀況，更是個大黑箱。現在政府又要退撫基金協助政府執行經濟政策，是要讓退撫基金的財務產生更大的危機嗎？要讓人民不斷失血嗎？

政府過去時常引用OECD國家的資料，但是政府有沒有看到，政府不介入退休基金投資運作，是OECD國家的優良傳統？為什麼？就是因為OECD國家知道，讓政府管理退休基金，會大幅提高違約風險，造成社會動盪。

投資表現好的OECD國家，不僅讓退休基金財團法人化或公司化，像加拿大、瑞典這些退休基金投資的優等生，還立法禁止政治力干預退休基金運作。

這二十年來，由於政府操作退撫基金不當，造成退撫基金3%的低績效，讓人民的老年生活陷入水火之中。現在，政府不但不思跟隨OECD國家的腳步，讓政治黑手退出基金管理，反而變本加厲，要退撫基金為政府政策買單，投資風險性極高的創投領域。

這不是擺明政府不在乎軍公教能否擁有安穩的老年生活嗎？

最後，執政者必須瞭解，若退休基金的充足性出問題，最後還是得由政府買單，這是OECD國家都意識到的事實。如果政府真的希望獲得OECD國家運作退休基金的智慧，讓社會不再動盪，就要從政治黑手退出基金管理做起，讓退休基金由專業人員操作，努力為人民謀最大福祉。