退撫基金8月的投資績效~~就國際經驗來說，由政府管理之儲金制退休金的表現是令人沮喪的~~世界銀行 退撫基金1~8月的表現如何？取得6成3（約$3541億元）以上的政府自營，到底有沒有向 國際標準看齊，好好幫我們軍公教賺錢呢？ 讓我們先來看看政府自營和委託經營的績效表現（圖1） 
從圖1我們看到，僅拿3成7左右資金（約2090億）的委託經營，其投資績效是政府自營 的3倍，由於被政府自營的低績效拖累，所以，投資績效只剩5.62%。 若是轉換為錢的話，會是如何呢？（圖2） 
圖2顯示，僅拿3成7（約2090億元）資金的委託經營，其獲利已高達198.08億元（ 63.6%）。反觀拿6成3（3541億元）資金的政府自營，其獲利僅有113.83億（36.4%）。 換言之，拿3成7資金的委託經營，其獲利是拿6成7政府自營的1.47倍。 看到這種表現，果然我國的表現完全符合國際經驗--政府自營的退休基金表現讓人…… 沮喪。 我們再進一步將自營與國內外委託比一比。 首先，我們先比較政府自營與國內委託的投資績效。（圖3~圖5） 
從圖3~圖5可以看到，國內委託的投資績效介於9.71%~22.40%之間，也就是說，國內委 託的各基金，其投資績效約為自營的3~7倍之間。 那麼，國外委託的表現如何呢？（圖6~圖10） 
從圖6~圖10也可以看到，國外委託的投資績效介於7.78%~28.09%之間，約為自營的2.4 ~8.7倍。 更嚴重的是，絕大部份的國內外委託，其投資收益率都在10%以上，而握有6成3資金的 自營，獲利只有3.22%。 自營如此糟糕的投資績效，憑什麼管理軍公教的退休老本？ 從退撫基金管理委員會委外和自營的表現可以得知，退撫基金要有好的投資績效並不難 ，只要政府黑手退出基金管理，消除退撫基金的最大風險--政治，讓投資專業團隊進駐，整個 投資透明化，退撫基金的財務就可以得到很大的改善。 總之，如果我們軍公教希望終止退撫基金讓人沮喪的表現，所必須處理的第一個議題就 是： 政府完全退出退撫基金管理！
| 